amarylliss。艾瑪[隨處走走]

今年大學的考題之一，請在裡面挑出九個語意不順或者錯誤的地方。

例如：他一定（3Q）得 （Orz） >> 他一定（感謝）得（五體投地）

今天我們班的運氣實在有夠衰，開朝會時被學務主任點名，說我們班秩序不良而且教室環境髒亂。我們班導師氣到不行，回到班上嚴辭訓斥大家一頓，問我們究竟安什麼心？林大同立刻舉手發言說，我們一定會好好做反省的動作。衛生股長漲紅著臉幾乎快 ::>_<::了，他拜託大家每天確實打掃，他一定3Q得Orz。王明問班上的星座達人到底我們班為何如此時運不濟，接二連三被挨罵受罰。更慘的是，班上的蒸飯箱莫名其妙又壞了，害得全班只好吃冷便當。偶氣ㄉ要死，媽媽昨天為我準備的便當，本來粉不錯吃滴，卻變成難以下嚥的冷飯。想不到今天這麼倒楣，昨天真不該聽信風紀股長的話，到學校理髮部去理一顆一百塊的頭， 今天還不是一樣諸事不順！

這是 Hitokage 在考試完的第一天，馬上在MSN上問我的問題。絕對不是因為我當過老師的關係，所以很容易改出來。其實當年（這些字要打小一點，免得有人說我愛提當年勇）考大學我的國文非選60分可是一分都沒被扣到哩～ 而且，我本來就不喜歡這樣的火星文。偶爾裝裝可愛無可厚非，若全篇都是這種裝可愛的火星文，就真的 orz了。

TSUBASA跟我討論之後，他也認為考題有點不公平。不過，我倒不這麼認為。除了黃色標出來的部分，可能會有考生看不懂之外，其餘部分只有「達人」、「理一顆一百塊的頭」這兩個地方稍微有點爭議。況且標明黃色的 Orz 已經當成範例幫考生點出來了，並不需要他們自己去改。這些該改得出來的錯誤其實非常明顯，如果改不出來，國文科真的得好好加強了。

這個考題一出來，各方意見什麼都有。TSUBASA每天逛PTT好幾回，他上去抓了一些回應給我看，有些人拿「語言會改變」來當藉口，其實完全沒有說服力。因為語言有很多種場合可以用，用在學習上的，一定是所謂比較「正式」的語言，這些語言我們用來「學習」。「三字經」、「粗俗的話」不可否認的，也是語言的其中一部份，但是我們不會拿他當成教材來教。這個例子並不是說網路上的火星文是粗鄙的話，也沒有「優劣」的價值判斷（語言學的理論中，不以「好壞」來定義或者分類語言。），只是，這道題目中的九個錯誤會被拿來當標準或者教材來教學嗎？

如果是正常地使用中文，要改那些錯誤一點都不難吧？！我相信比我弟（今年研二）這個年紀還長的人，只要曾經考過大學的，絕對不會反駁我的論點。再不客氣地說：「這些題目簡直就像是『送分題』！」。

Hitokage跟我聊著，不消兩分鐘我已經全部改完了，還跟他炫耀說：「這對我來說一點都不是難事！」可是他這種被我歸類為「國文造詣很不錯的學生」都只能改得出「六個」，這到底是出了什麼問題？

這篇文章，我同時發出引用給我的學生和親戚小輩，我要跟你們喊話：

偶爾裝裝可愛沒關係，但請不要連打字、選字都懶，好嗎？我的眼睛會很痛的，如果老是「 ㄏㄏ～ ㄅㄅ～ ㄉㄉ～」我真的會以為碰到了一群失語的人。  |||-_-|||