告訴我，你為什麼不領公投票？

22 thoughts on “告訴我，你為什麼不領公投票？”

1. 對於這支廣告
   我很喜歡~

2. 我不知道（是真的很困惑的那種不知道）現在的民主自由得來不易和領公投票有什麼關聯性。

3. 公投是普世的民主價值，人民至高無上的權利，
   可是您不覺得在台灣這個神聖的權利已經被自私的政客
   搞濫了嗎？！
   我會領公投票、也會投公投票…不管我的意見是什麼
   至少這是我表達民主權利的最好方式。
   但是我不會在政客為了自私的選舉利益思考下綁著公投
   的時候領公投票來污衊我自己這個神聖的權利。

4. 民主跟公投有什麼關係？
   專制下，人民沒有參與意見的權力，全看上面的高不高興。
   代議政治，雖然說民意代表似乎可以代表民意，但是還是得看他高不高興。
   現在有機會表達自己的意見，卻有人以各種理由勸大家不要投。
   既然投了也不能進聯合國，投幹嗎？
   （所以還要治療癌症愛滋病幹嗎？總統也可以不用投啊，反正選出來的還不都是政客？）
   公投綁大選，是政客自私，是選舉操作。
   （兩邊都出題目了，那到底是哪一邊在操作？歐美也是公投跟選舉一起辦，那到底該怎樣才要投？再花一筆大錢，一次辦一個題目？我們整年選舉就好還要幹什麼正事？）
   其實你不投也沒人會拿槍逼你投，只不過這是一個讓我們往民主國家更進一步的重要大事，
   既然題目被提出來了，就應該鼓勵大家表示意見，你有贊成跟反對可以選，
   沒人說你領了那邊提出的題目就是贊成哪一邊，因為你兩邊的票都領得到。
   自己的事情如果都懶得管，那之前流血流汗爭取到這些讓你有發聲機會的人可以說是吃飽了撐著，
   那就回到專制時代，一切聽老大哥決定就好。
   政治是眾人的事，所以不是由誰來決定該怎麼作，而該讓每一個人決定，
   每個人不僅有投票的權力，也該有義務去維護自己生存的環境，
   放棄投票權造成投票率低而使議題流產，就等於是間接剝奪其他人發表意見的機會。

5. 我領公投票~
   我選謝長廷~
   台灣一定贏~
   逆~轉~勝!!!!!!!

6. 我也有權拒領公投票，因為拒領就是代表我不認同這個爛議題當公投綁大選！！！並不是領了才是代表民主，請不要把拒領公投票妖魔化，
   拒領也是代表我認為這個議題不足以當公投浪費民脂民膏，請不要混淆視聽。

7. 人家流血流汗所爭取來的發聲機會可不是被政客們拿來當爭取選票的工具的。
   全台灣大概找不到幾個人反對台灣加入聯合國，這麼一個高度共識的目標還需要公投決定嗎？
   歐美也是有公投和選舉分開辦的啊！難道公投和選舉一起辦就不用多花錢？不用印公投投票通知單？不用印公投選票嗎？這些還是都要花錢的。花這筆錢來舉辦一個相信超過全臺灣人民大半數都贊成的議題不覺得可笑？難道不覺得污衊了公投的意義？難道不覺得那些爭取公投發聲機會的人汗白滴、血白流了嗎？
   2004年軍購公投沒過關，執政的人可有尊重過公投的價值、公投的結果？
   不要把這一次無聊的公投操作上綱到民主或是專制制度上；也不要上綱到剝奪其他人發表意見的權利上；在這樣下去公投的精神意義和價值都被糟蹋光了。

8. 這是很棒的廣告，很感人，至於那些無法理解的人，多說也是白費。

9. 多嘴補充一下，2004公投是不成案，不是沒過關。（這跟過關有什麼關係？）反對的人不敢堂而皇之的反對，只要弄成不成案，也可以說是反對。
   20044公投的結果翻成白話是說：〔政府要不要軍購我沒意見，隨便你愛怎麼搞都可以。）
   3月兩個公投也是，所以你不去投，只代表你沒意見或是不想有意見。入聯或返聯一定是贊成？那總統也不用選了，反正小馬哥得到大多數人民的支持，我們起立鼓掌放煙火就好了。

10. 如果有人因為這篇文章，
    就從此不來你的部落格，
    那是因為，
    我們的民主，
    尚不夠成熟，
    有些人，
    尚不懂我們的民主得來不易
    有些人，
    不懂的如何面對不同的觀點、
    不同的立場、不同的主張…
    無論世局如何變換
    我告訴自己必須懂得珍惜
    我們還在學步階段的民主

11. >>>花這筆錢來舉辦一個相信超過全臺灣人民大半數都贊成的議題不覺得可笑？
    這句話我想到：大家都相信我會大學會畢業，所以我不用花錢報名參加大學聯考。

12. 在醫學倫理中要尊重病患的自主權是個金科玉律，但在行使自主權時有個前提：
    病患必須有行為能力(competent)，也就是說他必須是成年人，沒有精神疾患，而且，
    主治醫師必須將該疾病之所有治療方法，其預後(存活率或成功率)、副作用以及經濟
    上的費用都清楚告知，在確定病患理解後，取得其同意依其抉擇幫他安排治療(知情同意
    informed consent)。(也就是說病患在未瞭解病情及治療全貌前，他不算是competent，
    在那種情境下，他未必能作出符合他利益的決定，而醫師有義務讓他瞭解全貌)
    回到公投這個話題，當民意託付的執政當局其表現違背選民的的付託，民眾應有此項合法
    之自力救濟工具以矯其失，這個前提當然是對的。但是，在行使這項權力前，對於該議題
    是否有經過足夠的討論讓人民瞭解並重視這個議題？(比如說：加入聯合國的利益為何，要
    付出什麼代價，不加入聯合國的損失又是如何，甚至於，公投的經濟成本為何，該議題是
    否足以得到大家的認同而成立等等)，如果沒有足夠的資訊(或者資訊揭露的努力：公聽會)，
    在這種情況下作出的決定，豈非盲人騎瞎馬？如果國家前途是用這種態度決定，那所謂的
    民主真是成了一群會投票的…而已。今天大家真的瞭解這一票投下去(或是不投)的後果嗎？
    今天我拒領公投票，就是我的意見反映：我期待大家能真正的尊重公投！

13. 早安…艾瑪，
    謝謝你PO了這支廣告，讓我很感動…
    我覺得…不管公投的議題
    是如何地可以確切它的答案了，這只是
    一個表達台灣人民主權、心聲的機會，
    全世界都知道也都了解台灣為何進不了
    聯合國，但他們卻只是旁觀…
    大家，為自己為台灣發一下聲吧！
    不要給自己絲毫後悔的機會！

14. 公投是經過百萬人連署成案的，這就是公投的法律地位，豈是說不投就不投的？
    去投，不管你贊成還是不贊成，都是民主表現，拒投，就是沒民主素養，就是沒水準。
    澳洲可是「不投票要罰款」的喔！因為這是公民基本責任，不表示意見就表示沒盡到公民責任，就是該譴責。
    只有三種人不用盡公民責任，一是未成年小朋友、一是被褫奪公權的罪犯，三是被法院宣告沒有行為能力的精神病患或智能障礙者，請問各位表明拒投的，你是上述哪一種？

15. 民主是什麼
    可以容的下另一種聲音嗎,
    我不認同你的看法,
    你就一定要強迫我接受你的看法嗎,
    權利及義務是什麼,
    如果今天的台灣是民主,
    我不信,這一切都是幻覺(周星星說的)
    為什麼我一定要選邊站嗎,
    我如果站在藍,綠會駡我不愛台灣,不認同台灣,
    如果我站在綠我會對不起自己,
    其實公投的重心不在於愛不愛台灣,
    入不入聯會國,而是政治人物的玩物,
    廣告說的我很認同,但我們的民主因為民進黨而進步了,
    但也被它操弄了.
    如果有一天台灣的民主是可以容的下另一種聲音,
    十年後,百年後,再回頭看這個民主,會覺得進步很多.
    我相信我們會越來越進步的,不管藍綠.
    各位看官,你問著你自己,你容的下另一種聲音嗎,
    你願意先放棄本身的主見嗎.
    不容易…不容易

16. 身為一個在美國的留學的留學生..當第一次看到這個廣告時..掉下了眼淚..爸爸常常告訴我台灣的民主是如何得到的..因此我從小就很珍惜這樣的民主過程..雖然此次在美國無法回去投票.但是內心真的非常焦急.因為我知道這次的狀況挺危及的..改革本來就不是簡單的事情更不是八年就可以完成的事情..請大家珍惜台灣的民主.謝謝那些為我們爭取民主的前輩..台灣加油!謝長廷加油!阿扁~雖然你被罵的要死.但是人在國外的我們真的有感受到你努力的一面.我相信自己的選擇..我以你為榮!!!

17. 花這筆錢來舉辦一個相信超過全台灣人民大半數都贊成的議題不覺得可笑?
    我喜歡這句話 地球的樹夠少了 你還拿來浪費在這種看似自由的議題上做文章?
    話說 就算可以投票的都同意 那又怎麼樣 當你這個數據拿給聯合國
    聯合國 就會讓台灣加入聯合國的體制內? 你真的不覺得太過於可笑了
    會不會因為這樣的政治文章 不再來看艾瑪的網頁 我想是還好
    這個畢竟是 艾瑪的思考自由 你PO出來的文章 我也是可以有自由的選擇去觀看

18. 不領公投的原因是
    公投的內容都是陷阱
    因為只要領了不論選擇什麼都只是在計算人數…
    雖然公投是百萬人民的血汗
    （有嗎？不是就是去簽名就有了，簽名的人到底知不知道是在做什麼？）
    所產生出來，
    但是只要看看領票率就知道
    怎能說拒投就是沒有民主素養呢？
    既然是民主，當然有拒領拒投的權力
    而且我只想知道，為什麼公投一定要跟選舉綁在一起？
    根本是欺負不懂得拒絕的人嘛！

19. 看到艾瑪這篇文章
    本來總統選舉對我來說與我何干
    但是看到這幾篇跟選舉相關文章我覺得非常的不可思議
    請艾瑪先回答以下幾個問題
    我會分享為何我"有權"領或者不領公投票
    1.要想看到總統與副總統選舉相關訊息需要到下列哪個單位的網站
    A. 中央選舉委員會 B.地方選舉委員會 C.正副總統選舉委員會 D.總統府 E.不清楚
    2.請問3/22全國性公民投票第五案的內容是？
    A. 將中國國民黨黨產還給人民 B.加入聯合國 C.是否同意追究國家領導人為過失負責 D.重返聯合國 E.不清楚
    3.請問下列幾個主要訴求是藍營或者綠營的競選政見？請回答ABCD哪些選項藍ABCD哪些選項綠
    A.兩岸共同市場 B.一中市場 C.青年有屋住 D.幸福農田 E.不清楚
    4.公民投票如何有效？
    A.提案甲的贊成票數多於反對票數 B.提案甲票數多於提案乙即為通過
    C.每個提案贊成達人民總人數之一半 D.每個提案贊成達人民總人數之三分之一
    E.不清楚
    5.若某案公民投票未通過代表
    A.此案人民否決 B.此案人民未表達意見 C.此案結果不足以代表人民意見 D.不清楚
    6.請憑印象舉出一個謝蘇的政見，請舉出一個馬蕭的政見(以上順序依照投票號數排列)
    如不記得亦可回答不清楚
    7.你認為人民拒領公投票是不是民主退步？
    8.請問就你所知道，如果公民投票有效，有兩個提案，這兩個提案何者等於代表全民的意見
    A.贊成票數較多的提案代表人民意見 B.兩個都代表人民意見 C.反對票數較多的代表人民意見 D.比較兩者提案當中票數最多的選項代表人民意見

20. 伏爾泰說
    我不同意你的觀點，但是我有誓死捍衛你表達觀點的權利
    整件事情會讓我這麼生氣的原因如下
    首先
    我看到您寫了一篇
    [紀錄] 316 百萬擊掌逆轉勝：我偷偷地哭了
    文中提到，大家的心好近，彼此身體力行擊掌，老人家對他們說：年輕人，台灣就靠你們了
    因此艾瑪當時環境與氣氛感動
    留下了眼淚
    我的第一個想法是：難道去文化抗爭、同性戀大遊行，不能有同樣感受嗎？
    又看到第二篇
    謝謝你願意領公投票！
    我又想，您到底知不知道公投票是如何運作？
    為何要感謝領公投票？領了就是愛台灣??公投有兩個提案，而往往這兩個提案往往是相反方向
    如果兩個提案一起通過
    您知道哪個才是人民聲音嗎
    政府決策要採用哪個呢
    政府的政策是決定"作"與"不作"的決定
    人民的民主權利也可以是選擇"領"與"不領"
    我領票代表我希望甲案乙案贊成或是不贊成
    我"不領"代表我反對這種投票制度，我去領才表示我同意了政治可以讓人民同時贊成又反對，並且政府施政做決策可以單取一方作片面解讀??
    甚至我開始覺得真的莫名其妙!!!
    難道…感動遊行=這個總統會帶好國家？
    難道…看了宣傳廣告很有感受=這個總統會帶好國家？
    宣傳廣告中把一個孩子從小經歷過的中華民國從專制到民主搭配起來
    現在就已經民主了
    人人都有權利了
    "歌曲禁唱""要求總統直選"
    這些人民過去流血爭取的各種權利都已經實現了阿!!!
    這些我們都知道阿!!
    在民主的珍貴是確實的
    但是!!!
    最後一句
    守護孩子‧守護台灣
    後面背景為甚麼就切成謝長廷??
    這不是運用媒體隱喻的手法嗎
    守護孩子‧守護台灣‧珍惜民主就等於投給謝長廷??
    前面的事實=合理化投票給某個候選人???
    拜託拜託阿
    選舉獲勝如果是因為選傳短片拍得好夠溫馨
    台灣一定會毀滅阿
    這是我生氣的地方
    台灣人民到底聚焦在哪阿
    剛剛的題目先公布答案
    1.要想看到總統與副總統選舉相關訊息需要到下列哪個單位的網站
    A. 中央選舉委員會
    本題很多人基本民主參政權的選舉權常識都沒有，談甚麼公投??
    2.請問3/22全國性公民投票第五案的內容是？
    B.加入聯合國
    一樣，你連公民投票內容都不清楚，還要別人領票背書??到時候政府取用其中一種公投結果來做結論你能同意嗎?
    3.請問下列幾個主要訴求是藍營或者綠營的競選政見？請回答ABCD哪些選項藍ABCD哪些選項綠
    A.兩岸共同市場 藍
    B.一中市場 綠
    C.青年有屋住 綠
    D.幸福農田 綠
    我在尋找政策的時候大吃一驚
    請問這是在寫個人回憶錄的序嗎???
    講那麼多美夢溫情做些甚麼??
    牛肉在哪裡??
    大家可以自己下載下來看看所謂的"政策"在哪裡?????
    長達74頁
    把一些周刊資料、數據、台灣現有悲慘狀態列出來，就叫作提出政策？
    這些問題大家都知道
    現在政府也已經在做了
    沒有一些改革嗎???
    青年有屋住的方案內容是甚麼?? 比現在政府好在哪??
    幸福農田你要怎麼作??
    拍個廣告告訴大家你要發這個錢那個錢
    給人民福利不如給國家經濟!!
    救窮救不完，大環境要好才行阿!
    序言
    幸福之路，莫忘初心(莫忘初心跟你的政策有甚麼關係????)
    承擔為台灣：台灣的生機，民主的希望
    第一部 台灣，美麗的台灣
    第一章　台灣，我們不變的承諾
    第二章　航標定向：台灣，維新！
    第三章　我們有不同的過去，卻有一個共同的台灣
    第二部 台灣，幸福的台灣
    第一章　幸福，是政府必修的經濟學分
    第二章　黃金三角，打造台灣真幸福
    第三章　我對幸福台灣的幾個主張
    第四章　感受幸福，就在身邊
    第三部 台灣，世界的台灣
    第一章　航向世界的台灣
    第二章　聯結國際，啟動台灣
    第三章　尋求「共生」的兩岸願景
    第四部 台灣，一定要幸福
    〡長昌政策完整下載〡
    請問哪一個明天要投票的人’確實把候選人的政策
    當選之後要做哪些事情通通了解了????
    4.公民投票如何有效？
    C.每個提案贊成達人民總人數之一半
    所以拒領不是不民主，而是民主的表示不願讓這樣雙重問題的公民投票莫名的變成有效
    5.若某案公民投票未通過代表
    C.此案結果不足以代表人民意見
    6.請憑印象舉出一個謝蘇的政見，請舉出一個馬蕭的政見(以上順序依照投票號數排列)
    如不記得亦可回答不清楚
    煩請上兩大陣營網站
    為甚麼我要出這個題目？
    請你去看看總統候選人兩組候選網站(依照投票號碼排序)
    罵對方的有多少篇數?挖出人家身家調查的有多少??
    明確寫出執政政策的有多少?????????
    執政政策說得出來，政策內容明確的又有多少?????????????????????????
    這是甚麼選舉??
    如果一個人跪求在你面前請求你投他喜愛的候選人
    理由竟然是: 投他就是愛台灣??
    你不會覺得荒誕可笑嗎
    不要再被蒙蔽了!!!
    誰不愛台灣
    台灣人選舉焦點放在哪裡阿!!!!
    牛肉在哪裡!!!
    選舉不是比誰的廣告行銷厲害
    夠溫情
    有貓有狗有小孩上街頭感動而哭叫作這是個好總統耶!!!
    7.你認為人民拒領公投票是不是民主退步？
    不是法令不讓你選
    是我的權利讓我可自由選擇
    8.請問就你所知道，如果公民投票有效，有兩個提案，這兩個提案何者等於代表全民的意見
    B.兩個都代表人民意見
    這是很可怕的事情
    公民投票有效的前提下，入聯贊成比反對多，反聯也是，接下來呢？誰執政就要用這個作為"依民意"的決策嗎???
    其實還有第九題 如果第八題答對了 兩者都代表
    那麼第九題會是….你知道兩個矛盾相反的提案何者代表民意而被政府接納???
    好生氣
    生氣的是台灣人民怎麼會只看路跑、遊行、文宣廣告、擊掌就支持一個人呢?
    看完這些文章我兩個都不想投

21. 人民已經給過民進黨一個機會了..
    這就是民主的象徵…
    拒領公投也是民主的表徵,代表我門不願意在被操弄下去..
    這8年,真是台灣人天大的損失,
    人家對面民生經濟都在飛也似的成長中,我門在幹麻?
    在談民族主義??!!
    醒醒吧~!別再被操弄了!!!!!!!!!

22. 有人説
    沒辦法 誰叫我當總統
    那應該也可以說
    沒辦法 誰叫我是主人
    主人可以決定投與不投
    不是嗎?
    告訴我
    你為什麼要我領公投票?
    你是我的主人嗎?

Comments are closed.