[呼籲] 拒絕新聞殺人

剛才，看了一篇不知道要笑還是要哭的東森新聞，這一台新聞一直以來都是我和老公找笑點的新聞台，現在看到這一篇雖然也沒有很意外，不過因為太有笑點了，所以一定要貼出來給大家同樂。（新聞在最下方）

這篇文章，我想表達幾點長期看新聞媒體的心聲（不滿？），雖然我知道要改變這種變質的新聞生態非常困難，但是，還是說一下吧。

就拿這次藝人與毒品的事件來說，我非常不贊同這種「一有風聲就立刻定罪、大肆報導」的新聞方式。大多時候，新聞都是禍害，還沒有發生的事情，或者還不瞭解事實真相的時候，媒體就開始當起包青天或者全知全能的第三隻眼，講得好像煞有其事的樣子。這些藝人真的非常倒楣！我也不瞭解他們到底有沒有涉案，但是我覺得不應該在事情都沒有明朗的時候就上新聞，這是什麼公共利益嗎？還是因為這些人名很有新聞價值？一旦這種負面新聞渲染出來，傷害就造成了，如果最後事實真相是他們並沒有涉案，請問誰要彌補這些傷害？

同樣的事情一再發生，從涂醒哲（前衛生署長）被李姓立委抹黑的舔耳事件到後來陳致中的生子事件，這些跟所謂的「爆料文化」脫不了關係，真想一槍斃了那種唯恐天下不亂的豬頭立委。事情都不做、法案都不審、民生問題都不幫忙人民解決，整天只知道在那邊白癡爆料，真是夠了！

我相信新聞從業人員比我們這些行外人更清楚上面的道理，只是他們做不到。因為新聞價值並不是建立在公眾利益上頭，而是「收視率」，收視率來決定新聞性。這些被當成「新聞牛肉」生宰活割的人，今天是藝人，明天有可能是你我，受害者不是只有那些藝人，平民百姓的眼淚和血汗一樣有新聞利用價值。

對於這樣的手法，難道不能改變一下嗎？難道不能等到一切都確定了，司法程序都走完了，覺得有必要公告大眾時再去報導嗎？為什麼要在一切事件都還沒有釐清之前，就先為這些人貼標籤呢？要把人抹黑很快，但是又有誰在還他清白時大肆報導呢？（再三嘆！）

最近一些電視台都有專輯新聞製作，像是拉法葉案的深入剖析，我就還蠻喜歡看這種專題新聞的，反倒是每個小時花半小時在不斷重複的選戰報導，讓我覺得反覆得很噁心。

車翻了，新聞也只是這兩三天在專心這個議題，會不會有人真正實際深入去瞭解大客車的問題？我想不用幾天，鋒頭過了，一切又回歸台灣人遺忘的本色，會當作一切都沒有發生過。這些問題難道以前沒有發生過嗎？當然有。誰在乎？（唉～寫著寫著都難過了起來）林靖娟老師的火燒車事件之後，現在有人持續關注兒童所搭的車子安全嗎？太多例子了，所以每次看新聞時，都為台灣的環境惋惜，很希望看到有哪些媒體能不隨著流行追SNG，而是深入台灣鄉里去深入發掘問題發揮媒體監督的能量。或許這就是發現新台灣、非凡美食探索等節目之所以這麼受歡迎的原因吧？！

廢話不多說，來看笑話吧… …

YAHOO 應該是吃ETtoday 的RSS，所以連播了這一則新聞（據說在我寫文章時這篇文章下架了）

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061208/17/7qst.html

大麻案／到案說明　方順吉：願配合驗尿示清白(記者：實習記者莫祥珍/綜合報導)

藝人涉嫌吸食大麻案件，今(8日)早藝人方順吉現身中和分局，他一派輕鬆亮相，表示昨天不能前來，是在高雄幫忙輔選，對於檢警驗尿、偵詢等相關程序，他說自己將完全配合。

以「好小子」走紅影壇的方順吉(本名顏正國)，4歲開始演戲，演紅了「好小子」系列電影，讓他年紀輕輕就坐享名利，但也因為太早接觸演藝圈這個複雜環境，讓他誤入歧途，13歲開始就因為偷車以及竊盜不斷接受管訓，27歲就有毒品、竊盜、傷害、槍砲等多項前科，2001年更因為涉嫌擄人勒索案，被以死刑起訴，最後被判15年重刑定讞，震驚了社會以及演藝圈看著他成長的前輩。

今年1月方順吉捲入包小伯被毆案及持有大麻被警方逮捕，雖然3月份在神明面前發誓不再碰毒品，但方順吉7月又因高雄市警方擴大臨檢，查獲他和他的朋友在KTV攜帶K他命等毒品，和毒品一直脫不了關係。這回又涉及演藝圈大麻風波，方順吉直喊冤枉，並強調將完全配合檢警驗尿，以示清白。
　

　

而這篇新聞顯然是抄襲下面這篇文章，而且還沒搞清楚地亂抄：

http://www.ettoday.com/2006/01/28/11184-1898521.htm

　

　

記者啊，記者….

套一句這篇文章中的話語：

http://www.wretch.cc/blog/cutefaye1218&article_id=9459013

讓媒體工作者知道
民眾不是每天在看他們演八點檔的白痴