[無名] 之前的建議

下面的文字，全部都是之前在無名BBS上面的建議，把他轉貼回來。

重點在：控制新增的流量

作者: amarylliss (艾瑪) 看板: 0Blog
標題: [建議] 停止註冊
時間: Sun Nov 7 17:47:28 2004

在一切穩定之前
我建議站方「暫時停止註冊」新的使用者
或者折衷「暫停新註冊使用者」使用BLOG
又或者「減半」或調整新註冊者的相本容量

不然一天到頭維修
我覺得無名可能會步上明日報的後塵

接著會有一個新的地方崛起
大家又搬家搬家
接著無名就跟明日報一樣 ＠＠

站方真的要好好考慮一下
不然要重播好多次明天過後哩…..

重點在：穩定空間的期望

作者: amarylliss (艾瑪) 看板: 0Blog
標題: Re: [建議] 停止註冊
時間: Tue Nov 9 13:38:55 2004

我們在這裡繼續討論下去，當成站長群的參考。
不管最後有沒有採用，我覺得「限制」是勢在必行的。

質和量一直是很難並行的。

現在就看站長希望保持量的增加，還是質的維持。
有人說如果限制註冊，對「新使用者」不公平，
但是如果開放註冊不限制，而影響了舊有的使用者，
那對原本已經註冊的使用者又公平嗎？

其實，公不公平不是重點。重點是「穩定」的伺服器。

現在一直都有捐贈無名的活動在進行，
但是真的去捐款的人少之又少，其實一個人只要五十、一百，
我想對無名小站就有很大的幫助了，站上的使用者何其多啊！！

或者，以捐款來限制「發表的文章數」「相本的容量」也是一個辦法。
例如免費使用的使用者，只有50MB的相本容量，
捐款使用的例如 50元為一個單位，增加 10MB之類的，
這樣來減少掛站的流量，直接對我們的使用空間也有幫助。

總之，站在一個使用者的立場，我們希望無名能夠穩定的成長，
無名已經有名氣了，大家都知道這裡，現在宣傳不是要務，
大多身邊的朋友現在因為無名的維修都感受到無比的難受
（因為每天固定要發表東西，現在休息將近一週不能動，很難過！）
我還是希望無名能夠「穩定」，如果能以任何方式讓無名穩定
站方應該要好好思考一下方向。

別步入明日報的後塵！

重點在：有多少人願意「使用者付費」？

作者: amarylliss (艾瑪) 看板: 0Blog
標題: Re: [建議] 停止註冊
時間: Wed Nov 10 11:27:43 2004

一連串文章下來，根本已經失去焦點，變成「收費 v.s. 不收費」的討論。
其實我一開始PO文的立意，完。全。不。在。於。此！！！！！！

我的焦點在：「請站方考慮暫停新的使用者註冊」。

這個註冊的問題、這個要求，完全符合學術網路的規範啊！
當初台大椰林只能容得下一次 兩千人上線，
也是限制註冊好久，有帳號你就好好使用。
沒有的話，請用GUEST上來，然後等待下一次開放註冊的時間。

一再強調的是「捐贈」無名，並不是用「錢」去買服務。
一直在說「要好的服務」請去外面買的人，恐怕也只是唱高調而已。
真的有能力、願意捐錢付費的人離開，難道就會減少多少流量？
去看看 http://www.csie.nctu.edu.tw/~wkwu/wretch/donater.php
在這邊討論的各位，有多少人願意去捐？
五十、一百不嫌少，但是真的捐的有多少？

※ 引述《lifeofmask (潛水中…..)》之銘言：
> 說我抬槓？
> 真舉出「一點點」必要性，遷離學術網必要性的事物，
> 卻沒有人有「具體」的建議。

那麼如果用「捐贈」來限制使用你覺得怎麼樣？
例如有捐的人，多一些使用空間，這樣總不違反學術網路的原則吧？！＠＠

> 喔，有一篇有提到請一個工程師的費用，這算是具體的。
> 除此之外，沒有..
> 這是什麼樣的價值觀呢？
> 「我要花錢擁有好的服務」

我不是在講「服務」的問題，而是一個穩定度的問題。
我一直對站長群們非常尊敬，也對我帶進來無名的朋友們洗腦。
說：「無名這群站長雖然很年輕、雖然經驗可能不是很夠、雖然可能人力不足。
但是，想要跳到別的地方，也許已經找不到像他們這樣『有熱忱』的站長。」

但光是有熱忱夠不夠？當然不夠，還要有設備啊！
財前沒有助理的話，開得了一場完美的刀嗎？ 巧婦難為無米之炊啊！

> 這一點本身就不屬於學術網的基本前提。
> 這是很市儈的思考邏輯。
> 既然這麼想，
> 大可離開學術網去「市面」上找可以提供這樣服務的「公司」。
> 這樣一來，無名的負擔也減輕了。

上面這句話絕對有待商榷。
現在大家都沒有付費使用，但是無名的負擔並沒有減輕。
況且，到無名來的人，有些人（如我）是喜歡這個社群的感覺，
但是，網路環境的穩定，對社群中的使用者是福音。
大家當然希望無名能夠穩定一點，而不是三天一小修、五天一大修。

說到這裡，我順便說一下我對於維修的感覺。
需要維修大部分是因為硬體出了問題，
而硬體會出問題很多時候是因為大流量造成的。
所以我才開始寫這篇建議文章，
希望能夠藉由限制註冊（或許是審查變嚴格、或許是限制名額等、
或者上站時間間隔超過一個月的刪除帳號… … 等）來消極提升品質。

> 「我用得習慣了，但是現在變不穩了，所以，
> 想砸錢買穩定，或是用收費等機制讓我自己的東西穩定」
> 這樣的想法本身就是很功利的思考。
> 很多學術網的網站，機器是學校的，網路資源是學術網的，
> 站長、站務是學生，他們的本職是『學生』，
> 不是提供服務賺生活費的「工程師」，
> 到底懂不懂這個基本前題的意義？

學生將來也會出社會，我們以前都是學生。
但是對於一些掌握在手中的資源，應該如何使用，如何維護，
考驗著站長們的智慧。 這些智慧將來對他們出社會有幫助。

> 學校是一個銜接社會的跳板，
> 學術網上的東西也有這樣的「教育意義」，
> 習慣了在網路的事物，接下來，是「進入社會的網路」，
> 是使用者本身要離開某些領域，去進入到另一個領域，
> 而不是把自己周遭的一切全都拖進「社會」中去。
> 沒有真正具體「營業計畫」，就只是嚷著「收費制吧」，
> 若是在這樣的情形下「營利化」，
> 等同是陷站務人員於「不義」。
> 到底什麼是抬槓，自己去想想，當然，前題是夠成熟懂得”想”的意思….

失去焦點了… …