[闲聊] 错在哪里?(解答了)

按赞加入粉丝团

“想挑战我,等一百万光年再说吧!”这句话错在哪里?
答:“光年”是距离的单位,不是时间单位。

0821-06

0821-05

0821-04

顺便分享一下上周拍的可爱小动物 ^^(像是什么呢?)
答:[闲聊] 错在哪里?(解答了) @amarylliss。艾玛[随处走走]像法国文学名著“小王子”里面那只画不好的小绵羊。



延伸阅读



【关于作者】艾玛 | amarylliss


台湾第一位全职旅游部落客受邀出国旅游超过百次 ,1996年起于台大椰林BBS自助旅行版(Tour Abroad)发表旅游心得并担任版主,2000年起于明日报/ANYWAY旅游网分享旅游心得,2003年起任艾玛随处走走部落格格主至今,从无名小站至痞客邦,目前回归个人部落格持续经营;更详细网络书写历史请参考关于我

一年有1/2以上时间在全世界游走,即时消息请追踪脸书及Line@官方帐号。联系、合作或邀约请联系:amarylliss@gmail.com

 Email Facebook Googleplus Flickr YouTube Instagram



31 thoughts on “[闲聊] 错在哪里?(解答了)”

  1. 恩~光年是距离的单位,不是时间的单位<br />
    来个科学小教室<摘自网络~><br />
    所谓的“光年”,就是光连续跑一年的距离。<br />
    我们可以一起来算一算:<br />
    一光年=300000公里∕秒 × 60秒∕分 × 60分∕小时 × 24小时<br />
    ∕天 × 365天∕年<br />
    乘出来的结果差不多等于 9460000000000公里∕年。<br />
    也就是说,光一年可以跑大约九兆四千六百亿公里<br />

  2. 形容词用错了吧,应该说是一百万年而不是“光年”,<br />
    不过这样讲也很矛盾,<br />
    一百万年…可以活那么久?人都不知消失到那儿去了。

  3. 这句话,好像在哪里有看到。<br />
    <br />
    空想科学读本二~~~<br />
    不知道是哪个日本人讲的~~~

  4. cloudmaple, 你答对了!就是空想科学读本中的东西。<br />
    <br />
    给其他猜小狗的各位<br />
    <br />
    这是有天去大江时,拍到的一只小狗。<br />
    但是我觉得他好像小王子中的绵羊,老公也觉得很像。<br />
    问了主人之后,就把他拍下来了。好可爱喔!<br />

  5. 我比较喜欢狐狸和玫瑰。那狗狗很可爱,很像现在正ㄏㄤ的红色贵<br />
    宾。<br />
    花了点时间把艾玛77篇台东拜读完毕,受益匪浅,一直以为台东<br />
    只有小吃而已,証明我错了。<br />
    希望九月去台东能尝到人文咖啡、香草意大利面、海岸水果茶、大<br />
    车轮日式料理、水舞….<br />
    下次再拜读艾玛-台北(人在台北),美食好酒摄影音乐旅游阅读,<br />
    人生如此,夫复何求。

  6. 今天来到艾玛这儿~~感觉特别幸福呢…<br />
    一扫monday blue^^<br />
    可爱的小狗像..羊咩咩呢…超Q地..

  7. 刚刚在看比利时卡通丁丁历险记,突然觉得这只狗狗有点像里面的<br />
    主角"丁丁"养的狗狗"Snowy"!

  8. 降就变成“想挑战我,等(离)我一百万光年(距离)再说吧!”<br />
    是吗?! 呵呵~<br />
    小狗真的好像唷,简直就像<br />
    安东尼奥.圣修伯里看着那只小狗狗画的呢^^

  9. “想挑战我,等一百万光年再说吧!”<br />
    <br />
    其实这句话并不一定有错<br />
    "想挑战我,你还差得远呢!!"

  10. 有错的<br />
    <br />
    “等”是与时间有关的动词<br />
    因此如果当成及物动词(是的,中文也有及物动词)<br />
    后面必须接一个名词当成补语(受词)<br />
    <br />
    所以吞世代 你的说法不成立喔!^^

  11. 那如果把逗点后的句子<br />
    当成独立子句呢???<br />
    <br />
    还有中华文话几千年<br />
    没有妳这种文法<br />
    那是设计给外国人学的<br />
    就像我们学英文背文法<br />
    外国小朋友也不是这样学母语的

  12. 教小朋友讲话完全不需要文法<br />
    <br />
    我也不是在“教”你讲话<br />
    只是以语言学分析文法的角度<br />
    告诉你这样的分析是不成立的<br />
    <br />
    我原本就是拿这句“等一百万光年再说吧!”来分析<br />
    (这本来就是一个完整的句子,有被省略的主词、有动词。)<br />
    <br />
    如果你不了解我说的是什么意思<br />
    可以去翻翻语言学的书<br />
    <br />

  13. > 中华文话几千年<br />
    > 没有妳这种文法<br />
    <br />
    既然丢出这样的疑问,趁机我好好来囉唆一下吧!<br />
    http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?<br />
    Database=dict&DocNum=33798&GraphicWord=yes<br />
    请先看看上面这个连结中的说明<br />
    (谢谢 Hitokage提供连结)<br />
    <br />
    <br />
    其实每个语言中一定都有共通的特性<br />
    (是的!这就是语言学在学的东西,很多人以为学语言学就会懂很<br />
    多语言,那是错误的想法。我们在学的是 language <br />
    universal 也就是语言的共通性。)<br />
    <br />
    所以中文有没有文法?当然有。<br />
    不然你和我要怎么沟通?“你好吗”可不可以写成“吗好你”?<br />
    这是因为:<br />
    “中文里面一个字的词性转变无法在“形”上头做变化,<br />
    因此词序的要求很严格。”<br />
    这就是文法(使用语言的方法)。<br />
    <br />
    最后回答你,为什么你说的那些我觉得是不对的。<br />
    <br />
    语言要通,不只是文法(句法 syntax)上的问题要解决,语意<br />
    (semantics)也要对。这句话:“要挑战我,等一百万光年再<br />
    说吧!”就是违反了语意上“逻辑”的观念。<br />
    <br />
    这是一句逻辑上有错的句子(请看上面贴的那个网址,有“等”字<br />
    的解释)。<br />

  14. 我说的没有你这种文法的意思是说这句<br />
    “等”是与时间有关的动词<br />
    <br />
    等为什么一定是与时间有关的动词??<br />
    等边三角形的等??<br />
    (非)等闲之辈的等??<br />
    等而视之的等??<br />
    <br />
    文学里也有双关,婉曲,藏词<br />
    我对板主没有敌意<br />
    只是想反驳下面这句:<br />
    <br />
    嗯……..又是一个提示<br />
    书要唸好,不然措辞失当<br />
    会笑死人的<br />
    <br />
    请问你们是在干嘛???

  15. 要跟一个连词性都搞不清楚的人讲文法<br />
    的确有点辛苦<br />
    <br />
    那个人来帮我跟这位“吞先生”解释一下<br />
    什么是动词,什么是形容词啊?

  16. 或许你点过去看那个辞典有点辛苦,我直接贴给你看好了。<br />
    原网址:<br />
    http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?<br />
    Database=dict&DocNum=33798&GraphicWord=yes<br />
    —————-<br />
    等:动词。<br />
    <br />
    待、候。如:等车、等一会儿。西游记˙第十四回:你往那里去<br />
    来?教 我行又不敢行,动又不敢动,只管在此等你。<br />
    <br />
    ———–<br />
    如果你觉得他是第二个解释:<br />
    > 相同、相齐。如:相等、等于、均等、平等、高低不等。<br />
    甚至你觉得“等一百万年再说吧!”这里的“等”是形容词,<br />
    那可能会解释得非常牵强。<br />
    <br />

发布留言

发布留言必须填写的电子邮件地址不会公开。 必填字段标示为 *